山坡牧草地更新方式比較研究

摘   要

        山坡牧草地的更新方式很多，一般而言，以大型農機作業較省工時。本試驗以挖土機、推土機斜剷、推土機附裝八齒耙等三種方式，選擇10°∼15°近似的地形三公頃進行草地更新。經測定調查結果，作業所需工時以挖土機為最多約46小時／公頃，約為其他二種方式的7∼9倍。更新後包括整平、種草工資等所費的成本，以挖土機作業方式需36,150元／公頃，約為其他二種方式的1.5∼2倍。三種更新方式之比較，然以挖土機所需費用最高。

        由於降雨量平均分散於76年6月至9月，且降雨強度不大，更新後土壤沖蝕情況不嚴重，其中以八齒耙整坡，土壤流失最輕微。更新後第一年牧草產量差異不顯著，由於牧地適度青刈及適當施肥，雜草發生率均很低。

緒   言

        牧草地更新，在平均以農機耕犁後，碎土即可種草，或在耕犁後經過一期的轉作，再種植牧草為最常採用的方法。但在山坡牧草地更新時，有不少問題值得考慮：諸如農機耕犁上的困難、操作手安全問題、水土流失的控制、表土保留的不易等等問題影響更新後牧草的生長。農機作業不當所帶來的土壤沖刷，不但給人們帶來危害，也會造成家畜傷害。因此，山坡牧草地更新，以何種方式能最省工時、成本，同時避免上述的困擾發生，以達到最高經濟效益值得吾人探討。

        在「挖士機開墾山坡地效益調查」(張等，1981)報告中指出，挖土機拔樹除草不移走表土，種植牧草通常僅需三個月便可完全覆蓋，且表土完整，牧草生長情形良好，雜草不易競爭，載牧力較高。挖土機開墾很少受坡地地形限制而無法作業，應用挖土機開墾相思樹及埔姜雜木地，雖初期費用稍高，但消除之雜木不再復生，控土機開墾牧地確實具有相當的經濟效益。

        在「山坡地不同開墾方法對種植牧草之得失研究」(陳，1980)報告中指出，在5°∼15°以內之山坡地以挖土機開墾，其優點雖可保留地面之表土，但在開墾後地表凹凸不平，對以後機械剪草操作有許多的困難。在15°以上之坡地使用挖土機開墾因築路走等高線形成之小農路，對往後牧地管理亦有許多不便之處。

        以推土機之斜剷方式整坡，在下坡(由上而下)及橫坡(沿等高線)作業時，其土壤表土均能夠保存在原地附近，此種操作方式，對於表土之保存要比平鏟(正鏟)方式更為良好(謝，1979)。

        本研究在探求坡地牧草地最省工時的農機作業方式，並能防止水土流失及保留土表肥力，供坡地發展養牛事業之參考。

材料與方法

(1)試驗材料

1.Case 1150 B 推土機

2.小松牌D50-A15型推土機附裝八齒耙。

3.小松牌120ps挖土機。

4.一般需用之農機具、肥料、盤固草A254草苗。

(2)試驗方式

1.選擇類似地形待更新的山坡牧草地3公頃。

2.分別以挖士機、推土機推土板斜剷及推土機附裝八齒耙等三種方式進行作業。

3.挖士機在有效表土的深度內將土壤翻蓋，八齒耙等高作業，推土板以斜剷上下翻土，經作業後的地表再以推土板整理坡面。

4.更新後種植A254盤固草，並進行各項調查。

(3)調查項目

1.不同更新方法所需工時比較及經濟效益分析。

2.分期做牧草產量的調查。

3.雜草發生比率調查。

4.水土流失及沖刷溝產生的情況。

結   果

        以本所後山R5區的坡地(原種植盤固草A24，草相不良，待更新之地區)三公頃，坡度在10°∼15°間，進行本項試驗，其作業之施工方法為：

(1)挖士機作業：以本所小松牌120ps型挖土機其鏟斗點式挖取表土，再將其表土翻轉，把表土上的雜草覆蓋於表土下，直徑10公分以上的小灌木挖取清除，一般挖土深度在35∼50公分，不平整的地形稍加移動土方，但仍保有表土層的存在。

(2)推土板斜鏟：以本所CASE 1150B全油壓式推土機，推土板以油壓控制於傾斜角度及操作方向成30°斜鏟方，同時將表土側移，每次由上而下作業，上坡時推土機不作業。

(3)八齒耙：以本所小松牌D50-A 15型推土機附裝八齒耙的作業機具，其作業寬度310公分，齒耙間隔33公分，以等高線作業，將表層的雜草，小灌木等清除推積，再由上而下將這些雜草等推集到低畦空間區。

        以上列三種不同機械整坡後再以推土機浮鏟稍加整平及清除未完全被移走的雜物(八齒耙作業時)，然後再以人工種植A254盤固草。

其三種作業方式所需工時及成本如表1、2。

        由表1顯示，利用挖土機做山坡牧草地更新工作，所費的工時為46小時／公頃，而以推土機斜鏟及八齒耙僅需6.5及5小時／公頃，若包括整平作業時，以挖土機作業亦為另二種方式的5∼5.5倍工時。由表2的費用顯示，在包括種草後，以挖士機作業的投資成本達35,150元／公頃，顯然在山坡牧草地更新初期的施工，種草階段。以挖土機的作業方式並不是很經濟的方法。

        挖土機挖翻土後，以怪手將不平整的坡面略加整平，因此更新後的地表並無呈現凹凸不平的景觀，對日後的牧草地管理不構成影響。

        經三種方式更新後之牧地種植A 254盤固草，分別在76年11月及77年5月青割估算鮮草產量：八齒耙更新牧地產量為33,400公斤／公頃，挖土機更新牧地產量為32,850公斤／公頃，推土機斜鏟更新牧地產量為32,100公斤／公頃。三種更新方式牧草產量差異不顯著，由於更新後之牧地適度青割及適當施重肥，雜草發生率均很低。

        本研究進行整坡的方式雖然不同，但是土壤流失情形差異不大，八齒耙整坡是以等高作業，由於橫向溝痕可以分散逕流，增加土壤蓄水功能，沖蝕情形最輕微，挖土機以鏟斗點式挖取表土，整坡作業沒有縱向溝痕，土壤沖蝕也很輕，以推土機斜鏟作業而言，其土壤擾動不大，且經等高浮鏟整平，沖蝕較多但不嚴重。

        本年度降雨量分散於76年6月至9月，降雨強度不大。本試驗於76年5月30日整地完成，6月20日種草完畢，除7月下旬連續降雨247mm，造成部份沖蝕溝外，並無大量水土流失情形發生。

討   論

        本試驗在10°∼15°的山坡地牧地進行更新，以三種方式進行，經調查結果，更新作業所需工時以挖土機為最多約46小時／公頃，約為其他二種方式的7∼9倍，更新後包括整平、種草工資等成本，以挖土機作業方式需36,150元／公頃，約為其他兩種方式的1.5∼2倍，顯然以挖士機進行更新作業費用最高。本年度全年降雨量不多，且分散於降雨季節，亦無較大的降雨強度，三個新方式的牧區土壤沖蝕不嚴重。

不同更新方式建立的牧草地，第一年牧草產量約32,000∼33,400公斤／公頃，差異不顯著，且雜草發生率不高。本試驗觀察是在台灣省畜省試驗所新化牧地進行，觀察資料僅提供研究參考，並非適合全省各地推廣使用之數值。

飼料營養雜誌(72~75)－鄭鑑將．鄭俊哲．尤修德．八九年十期

Copyright © 1998 茂群峪畜牧網. 本網站圖文係屬茂群峪有限公司，內文之版權為該雜誌社所
有，非經本公司及該雜誌社正式書面同意，不得將全部或部分內容，
轉載於任何形式媒體   ※ 最佳解析度 800x600
Copyright © 1998 MiobufferCo., Ltd.  All rights reserved.
Unauthorized copying and reproduction is prohibited. All trademarks property of their respective holders.