肥育豬日糧中添加黃豆油之影響
對生長性狀及屠體品質之評估
研究目的
1.測定是否高量的黃豆油對肥育豬的屠體品質及生長性狀有害。
2.決定出一個黃豆油添加至肥育豬日糧之最適當量。
3.比較不同脂肪來源(黃豆油及牛油)飼予肥育豬之結果。
這些試驗將提供一個唯一的機會,以工業的標準油脂保證書來肯定黃豆油,因而增加黃豆油在豬隻日糧配製的利用性。
重要的發現
堪薩斯州立大學最近進行試驗去比較黃豆油和牛油之添加效果。本篇報告中將列出這部分的結果與重要發現。
於堪薩斯州立大學的豬舍中飼養兩百四十隻豬(平均最初體重為138磅)。所有豬隻的健康和生長情形均是最優的,於試驗期間無任何豬隻死亡或因健康為由而被移走。
生長性狀之分析結果如表一所示,在每日增重方面,各處理組間並無差異。在不考慮油脂來源的情況下,較高量的脂肪具有提高每日增重的趨勢,但其改善效果並不十分顯著。
表一 生 長 性 狀 之 最 小 平 方 根 平 均 值 | ||||||
項 目 | 控制組 | 黃 豆 油 添 加 量,% | 牛油添加量,% | |||
2.5 | 5.0 | 7.5 | 5.0 | 7.5 | ||
平均日增重,公斤a 平均日採食量,公斤b 採食量/增重c |
1.94 7.14 3.70 |
1.87 6.56 3.50 |
1.98 6.48 3.27 |
1.97 6.11 3.10 |
1.90 6.05 3.17 |
1.97 6.16 3.13 |
a:無處理效應(P>0.19)。 b:控制組對添加脂肪組(P<0.002)。 c:控制組對添加脂肪組(P<0.001);2.5%黃豆油對5.0%和7.5%黃豆油和牛油(P<0.002)。 |
誠如大部分先前發表過的研究報告結果,提高日糧的能量水準將會降低飼料採食量。在本試驗中,豬隻的平均每日飼料採食量會隨著脂肪的添加而減少(P<0.02)。但脂肪來源或含量並沒有顯著改變飼料的攝食量。當黃豆油的添加量自2.5%升高至5.0%和7.5%時,我們確實可觀察到飼料採食量降低。而另一方面,當牛油的添加量自5.0%增加至7.5%,對於飼料採食量的影響不大或甚至沒有影響。不過,於飼養期間曼哈頓的嚴寒也許已經增加了飼料採食量的變異。
不論脂肪的來源為何,添加脂肪均能顯著改善飼料採食量與增重之比值(P<0.002)。添加較高量的脂肪(5.0和7.5%)比添加2.5%的黃豆油可導致飼料採食量與增重的比值明顯降低。而飼料採食量與增重的比值不會因脂肪來源的不同而有差異。
不同處理對於屠體特性的影響列於表二。由結果得知,脂肪來源和含量並不會影響屠宰率(P>0.17)、腰眼面積(P>0.17)、屠體長度(P>0.18)或瘦肉率(P>0.13)。但脂肪的來源會顯著影響平均和第十根肋骨的背脂厚度,採食黃豆油的豬隻具有顯著較高的平均背脂厚度(P<0.01)。與採食牛油的豬隻相比較時發現,添加黃豆油有增加第十根肋骨脂肪厚度的傾向。
表二 屠 體 特 性 之 最 小 平 方 根 平 均 值 | ||||||
項 目 | 控制組 | 黃 豆 添 加 量 , % | 牛油添加量,% | |||
2.5 | 5.0 | 7.5 | 5.0 | 7.5 | ||
屠宰率,% 腰眼面積,平方英吋 長度,英吋 平均背脂a 第十根肋骨背脂b 瘦肉率 |
74.49 4.90 31.1 1.37 1.30 50.50 |
74.92 5.53 30.7 1.37 1.21 51.98 |
74.60 5.19 30.7 1.40 1.29 50.93 |
75.10 5.61 30.6 1.41 1.25 51.66 |
74.91 5.01 31.2 1.24 1.26 52.08 |
74.90 5.40 30.9 1.28 1.17 52.14 |
a:黃豆油對牛油(P>0.05)。 b:黃豆油對牛油(P<0.10)。 |
當取下組織樣本供實驗室分析時,Don Kropf博士針對屠體的硬度來加以評分,而大腿肉和腰肉亦被針對霜降(marbling)情形、色澤和硬度加以評分。評分結果顯示於表三。由表三可知,在大腿肉的霜降情形、腰肉的色澤或腰肉的硬度方面,不因處理的不同而有所影響。
表三 屠 體 霜 降 、 色 澤 和 硬 度 之 最 小 平 方 根 平 均 值 | ||||||
項 目 | 控制組 | 黃 豆 油 添 加 量 , % | 牛油添加量,% | |||
2.5 | 5.0 | 7.5 | 5.0 | 7.5 | ||
大腿肉 霜降情形 色澤 硬度a 腰肉 霜降情形 色澤 硬度 總屠體 硬度bc |
2.34 2.89 2.79
2.86 2.69 2.69
7.08 |
2.16 3.13 2.56
3.13 2.99 3.03
5.11 |
2.04 2.89 2.46
2.31 2.72 2.62
4.24 |
1.77 2.76 1.99
2.86 2.76 2.56
2.66 |
2.10 2.72 2.86
2.37 2.60 2.60
6.76 |
2.07 2.96 2.79
2.79 2.99 2.89
6.20 |
:黃豆油對牛油(P>0.05)。 b:黃豆油對牛油(P<0.06)。 c:控制組對添加脂肪組(P<0.05)。 |
當我們評估大腿肉的色澤時,我們觀察一種脂肪來源其脂肪含量之相互關係。結果發現,增加黃豆油的含量會使大腿肉色澤的評分有降低的趨勢,而增加牛油的含量則會提高大腿肉的分數。採食黃豆油的豬隻,其大腿肉硬度之評分顯著低採食牛油的豬隻(P<0.01)。
於採集組織之間,Kropf博士經由提起腹壁和按壓皮下層的外圍來主觀地評估屠體的硬度,並根據分析來研究脂肪含量和脂肪來源之影響。結果採食黃豆油的豬隻,其屠體顯著地較採食牛油者軟(P<0.01)。增加黃豆油的含量至5%或7.5%均會導致屠體硬度的評分明顯降低。
品評測試:
以6至9名品評測試員來進行品評測試,每個處理組由一位測試員來測試,而所有處理組採逢機分配的方式分配給測試員。
測試員將進行下列各項評估:
1.肌纖維的嫩度。
2.多汁性。
3.豬肉的風味強度。
4.不良風味的強度。
5.咬感。
根據品評測試的結果,我們發現各處理組均無主要的風味上的問題,而脂肪的來源對於豬肉樣品的感官分析並無影響。由於品評員的反應具有很大的變異,所以我們試著將這些數據加以統計分析,進行再一次的評估,以加強我們的測試功效。
飼予肥育豬黃豆油較飼予牛油者具有較高量的亞麻油酸和亞麻脂酸。而採食牛油的豬隻則較採食黃豆油者有較高量的棕櫚酸和油酸(表四)。而黃豆油處理組和控制組之間並無任何脂肪酸組成上的差異。而採食牛油的豬隻與控制組相比較,具有較多的油酸和較少的亞麻油酸及亞麻脂酸。飼予豬隻黃豆油或牛油時,其脂肪酸組成的改變可解釋為基於所攝取的脂肪來源之組成不同(表五)
表四 屠 體 脂 肪 脂 肪 酸 組 成 之 最 小 平 方 根 平 均 值 | ||||||
項 目 | 控制組 | 黃 豆 油 添 加 量,% | 牛油添加量,% | |||
2.5 | 5.0 | 7.5 | 5.0 | 7.5 | ||
C14-0 C16-0 C16-1a C18-0 C18-1ab C18-2ab C18-3ab C20-0 |
1.44 23.65 2.94 12.86 39.11 16.12 1.57 0.75 |
1.29 24.15 2.62 13.07 38.46 16.49 1.49 0.83 |
1.36 24.04 2.93 12.66 39.64 15.20 1.45 0.87 |
1.24 22.70 2.56 12.30 37.23 18.22 1.81 0.89 |
1.40 22.98 2.96 13.23 41.71 13.67 1.23 0.80 |
1.65 23.92 3.32 13.36 43.57 10.18 0.88 0.85 |
a:黃豆油對牛油(P>0.05)。 b:控制組對牛油(P<0.05)。 |
表五 試驗日糧中黃豆油和牛油之脂肪酸組成(%) | ||
脂 肪 酸 | 黃 豆 油 | 牛 油 |
C14-0 C16-0 C16-1 C18-0 C18-1 C18-2 C18-3 C20-0 |
0 10.44 0 4.06 22.88 54.83 7.79 0 |
3.16 24.75 0 20.01 47.44 1.79 0.59 0 |
摘 要
將黃豆油和牛油加以比較,我們可做成以下的結論:
1.脂肪來源對於飼料採食量、平均日增重或飼料效率均無顯著的影響。
2.添加黃豆油與添加牛油相比較,前者可使屠體具有顯著較大的平均背脂及第十根肋骨脂肪厚度。
3.採食黃豆油的豬隻,其大腿肉顯著較採食牛油者軟。
4.與添加牛油相比較,屠體硬度會隨著黃豆油添加量的增加而顯著降低。
5.感官品評分析顯示,所有的日糧處理均能產生可接受的豬肉品質。
6.飼予豬隻黃豆油或牛油所造成的脂肪酸組成上的差異,可解釋為由於脂肪來源的組成不同所致。
飼料效率會隨著黃豆油添加量的增加而持續得到線性改善。
飼料營養雜誌(19~23)-鄭蕙美澤.九一年七期
Copyright © 1998 茂群峪畜牧網.
本網站圖文係屬茂群峪有限公司,內文之版權為該雜誌社所
有,非經本公司及該雜誌社正式書面同意,不得將全部或部分內容,
轉載於任何形式媒體
※ 最佳解析度 800x600
Copyright © 1998
MiobufferCo., Ltd. All rights reserved.
Unauthorized copying and reproduction is prohibited. All trademarks property of their
respective holders.