猪传染性萎缩性鼻炎

(在日本的现况与被害)

一、前 言

        猪的「传染性萎缩性鼻炎」一般养猪界可能都知道这个病名。这个病名被一般养猪界知道但很可能对这个病的特徵尚不太了解,因此在本篇将此病Atrophic Rhi-nitis(简称A.R)的特徵作解说,并将发生情形及对策等略作介绍以供参考。

(一)本病的蔓延与病性的关系 

        本病实系在十九世纪初叶在德国被发现,但现下已蔓延於全世界,这有其二大理由,其一系对本病系传染病的认识较迟,另一理由即系本病病源体至最近才明了所致。

        本病在最初时是以有感冒、咳嗽、鼻骨异常的临床症状了解,并认为系由种猪遗传到子猪系系统性疾病。其後长期间又被考虑为饲料之不适当起因的营养障害,即磷与钙不均衡所引起的骨异常现象。但另一方面由於本病的蔓延情形亦有人怀疑为传染病而在各国检讨其病原体,结果有各种病原体的说法也登场使此病的病原颇为混乱。

        至最近对幼若猪的鼻腔内以特定的细菌使其感染,即可再现本病的决定性的证明已成功,因此A.R.病的性质已明了而为防止其蔓延的对策也可能建立了。

(二)本病发生程序的特徵

        本病在幼若猪感染原因菌时发症,而成猪感染同一原因菌也不发症。但感染成猪的鼻腔内原因菌照样可增殖而与鼻汁同时排泄出来再次成为感染源。

        发症猪只往往外观上看起来全然健康而解剖检查才知道发病,即发现鼻甲介骨萎缩的病例甚多,但这些病例如定期性测定其体重则可发现增体重率低下的不正常现象。

(三)对本病的对策上的困难性

        为防除本病,使用磺胺剂、抗生素等各种药物虽有相当效果,但单靠药物欲绝灭本病近乎不可能。又近期中市面上可能出售的本病预防疫苗的效果也略大同小异。

        不单本病,包含SEP(流行性肺炎)等一切的传染病的根本防治对策,有一种方法,即饲养猪只全部改为SPF猪(无特定病源体的乾净猪)。但此方法在一般养猪户由立地条件,资金方面有种种困难尚无法实施。因此在本篇先解述本病发生的程序,然後对本病的被害情形最後细述对策。

二、AR系如何起病?

(一)感染试验时证明的发病情形

        过去对本病出现各种病源体说法的最大原因之一,是使用的试验猪只不是SPF猪而系一般的猪只,就是说不知在试验前已经某些病源体在试验猪的鼻腔深处潜伏,而作感染试验的结果得到错误的结论所致。故在此即以SPF猪作感染试验所得到的A.R.发病程序作说明。

        本病病源「支气管败血症菌」的一、○○○个以上侵入四周令以内幼若猪时,在鼻粘膜即确实可发育增殖,在几个月内即使鼻甲介骨萎缩。这萎缩的程度如有其他细菌,例如巴氏杆菌同时感染则更为严重。参照照片(1、2)甲介骨的萎缩必伴髓体重增加率的低下,常呈现打喷嚏、流鼻涕、鼻塞等症状,严重时鼻子歪向一侧或萎缩变短向上翘起来。

(二)成猪的抵抗性

        本病发症的一大特徵是在前面已述及,限於幼若猪而成猪全不发症的一点。这样对发症的抵抗性通常超过一个月令以上的猪只即可看到。因过去很久时间未能发现这特性,故感染试验亦不能成功,且病源体的证明也迟延了。

三、在日本的被害状况

(一)蔓延於全国

        在日本最初於一九五三年在九州鹿儿岛由美国输出猪只发现A.R.,但至一九六五年的一段期间全被忽视,而事实上在此期间似由於继续输入猪而本病传播至全国各地。关於本病的发生最新调查是农林省家畜卫生试验场清水等於一九六九年六月至一九七三年三月间在廿六都道府县所作的成绩。即调查对象的全都道府县均有发生的事实似可认定本病已蔓延至全国了。

(二)发症状态的着明差异

        本病不同如猪瘟等急性传染病,因系慢性传染病,其发生的样相甚不一致。就是说在同一养猪场内因猪舍之不同时有高频度发生的一面,有时全不发生的也有。一方面同一猪舍内同居猪只间亦有的呈着明临床症状,有的外观上正常但剖检後可看到显着病变的(甲介骨萎缩),或常有在生前无症状剖检亦全无病变的并存着。

(三)现在正在蔓延中        

        在发生过的养猪场虽然彻底实施後面所述对策亦甚难做到完全防除本病。而且在过去调查时未发生的猪场最近亦在发生。由此可断定在日本国内本病正在蔓延中。

(四)发生调查成绩的动摇

        至最近为止,本病的病源体尚未明了故以剖检作病理检查以外,若要作生前诊断或发生调查则当然以临床症状作标准。但已於前面所述感染本病後鼻甲介骨已发生萎缩的猪只,其临床症状不一定呈现出来。因此其成绩不无若干出入。故本病源菌已明了的现在要做未病的发生调查或作诊断应追加更科学的方法,即原因菌的检索及血清反应。但这些诊断方法也以实施的技术上及人为关系,其精度可能会动摇,故发生调查成绩也可能有变化。因此将来对本病的诊断或作发生调查时要担任协助工作的养猪界人士为对象略述应注意事项於後:

(一)关於菌检索

        菌检索时要插入猪鼻腔内的绵棒必需插入至眼下部,同时绵棒要不断的以手指头使其旋转。

(二)关於血清反应

        如能检出凝集素抗体即可知本菌的感染。但该猪是否有病变(鼻甲介骨萎缩)则视该猪的年令而不同。就是说虽然一个月令以内感染的小猪,然该小猪由于母猪由来的移行抗体的高低之不同,其自己产生之抗体发现时期要在二~三个月令以後,因此二~三个月令以後才能检出抗体的小猪可认为有病变。比较大的月令猪虽检出抗体因亦有二个月令以後的感染猪在内,故不一定有病变。

(三)病变、菌分离、凝集素抗体间的关系

        本菌感染於猪鼻腔内要经数个月後才会有消失的倾向,因此与猪瘟等强毒力传染病不同,其病变、菌分离、凝集素抗体间之关系不一定是平行而常呈复杂的相互关系。

四、AR发生的现况

(一)临床症状的特徵

        最近在日本可看到的A.R.病其临床症状呈严重的歪鼻的较少。在一般卫生环境良好时其临床症状轻而其经济损失亦少。鼻甲介骨的萎缩强度殆为欠损的病例,即系其在一周令前後时期受强毒力本菌的感染,或系有其他细菌混合感染所致。

(二)笼箱育成与A.R.传播

        近来盛行由各生产农家购回二十公斤左右小猪在笼箱内育成方式的饲养方法。哺乳期感染A.R.的同腹小猪群在育成方式的饲养方法。哺乳期感染A.R.的同腹小猪群在育成期间临床症状渐呈显着,但邻接笼箱内的健康小猪当然亦受感染,但因收容於笼箱时已超过二个月令故全不发症。如此肉猪的育成若能在哺乳时避免其感染则A.R.的传播不太成问题。

(三)与SEP(流行性肺炎)的混合感染

        在野外作发症猪调查时,A.R.与SEP的混合感染例之多值得注意。这个事实不单是在日本,据称诸外国也是有同样的倾向。

        其馀在A.R.的发症猪作菌检索时常可分离到A.R.病源菌以外的细菌尤其药剂耐性菌。其中绿脓菌,确实慢慢地以少数的在增加其例数。这与其会引起化脓的性质相辅使A.R.的症状加重,乃至使经济损失增大。

五、投药的效果与耐性菌

(一)期待於投药的效果        

        对A.R.病的对策上投药时,对小猪而投药,第一要除去 A.R.原因菌,第二要达到促进发育的目的。除菌为目的时磺胺剂最为有效。但对经济疾病的A.R.对策上,在除菌以外又要求促进发育,为此需并用抗生素质矣。

(二)并用淘汰方法的效果

        明显的发症後即时淘汰,有嫌疑猪只即投药即可收到相当效果,表示於表1。这个事实在理性上可以共鸣,但现实上要实行则至为困难,尤其发症(排菌)中的种猪系进口的高价猪只时更甚。但是此时应顾虑到大局断然实行淘汰为宜。

表一 AR发病猪作彻底淘汰後投药的某养猪场清净化效果的实际例

AR 的 经 过

发 生 前(1956)

发 生 时(1957)

投药开始後(1958)

90公 斤

到达日数

(平均)

L

W

H

188日

185日

200日

198日

196日

211日

174日

169日

189日

备考:1956年约300窝,1957年约250窝,1958年约200窝的平均(全分娩例)

(三)集团投药

        当投药时如能以某县市或乡镇为单位区域一起实行更理想。其利点即可予先在饲料工厂由兽医师的判断指定药剂的种类,量添加於饲料,故末端的养猪户不需自家配合。在日本爱知县下实际上如此方法实施收到良好效果。一方面投药後的影响而言,出现若干药剂耐性菌是不能避免的自然现象,集团投药後出现的药剂耐性菌的耐性种类差不多在同一范围,因此对策上下次配方要采用感受性药剂选定时可有确实选用之利点。

六、哺乳猪的AR对策

(一)必要性

        如前面所述猪只在哺乳期中最容易感染A.R.且症状也较严重。而且要将感染的病原菌用投药方法消除,在哺乳猪而言是比其他月令猪更困难。故对A.R.的对策上,其预防的重点放在哺乳猪是当然的事点。

(二)哺乳猪免疫的困难性

        哺乳猪在一般的情形下可由母乳尤其由初乳接受母猪的抗体,以此抗体防备大部分的疾病至二至三周令。这就是我们所了解的移行抗体。但对A.R.的预防而言,很遗憾,移行抗体是全然无此效力。且三周令以後移行抗体渐消失,代之自已渐能产生抗体,但A.R.对策上在危险期的一个月令止,能使小猪获得可以预防感染的强度兔疫的疫苗在任何国家都尚未被开发。就是说普通的疫苗尚未能完全预防感染的事在理论上也可以明了。

(三)对哺乳猪的现实上对策

        对哺乳猪对策上以康霉素或其他药剂作鼻腔内喷雾时可收到相当效果是周知之事,又近期可上市的A.R.菌苗也有相当效果,尤其在能提早使感染菌消失这一点认为甚有价值。但两者均不能完全预防A.R.病,如经济上允许两者并用则甚为理想。

(四)关于A.R.菌苗的其他问题

        全世界的养猪业者都期待着更有效的A.R.菌苗出现,故以今後改良的目标略述於後:        

        菌苗的效力检定似应以接种猪只观察是否能防止发生病变(鼻甲介骨萎缩)而判定。譬如猪瘟疫苗是接种於猪只视其效力而判定,这是理所当然之事。然而对本菌苗之检定系使用小白鼠(感染本菌也不会发生鼻甲介骨萎缩),观察其因肺炎的死亡或鼻腔内的菌定着情形,而与鼻甲介骨萎缩全然不同性质事项作为菌苗效力检定的现在的方法似应改良。因为猪鼻甲介骨萎缩与小白鼠的肺炎、鼻腔内菌定着是不平行的现象。        

        另一问题,就是菌苗的效果如能求之以一个月未满的小猪则更理想。但此事在通常的疫菌苗是无理的要求,但将来改良的目标似应放在这上面。

        笔者:日本农林省家畜卫生试验场农林技管。

                :国光血清疫苗制造公司 刘燃炎译。

        译自:特集 传染性萎缩性鼻炎。

                :北里研究所提供。

译者注

        本省在光复前未曾发现过此病,据刘瑞生先生报告(台湾畜牧兽医学会会报第二十二期,中华民国六十二年六月)於一九六二年三月,李崇道博士与台糖公司兽医人员在该公司虎尾繁殖场首先证实此病存在於台湾,又称台糖公司种畜场调查。

        一九七○年七月至一九七一年四月之死亡及淘汰猪中A.R.发病率占总数的六○%以上,该场目下正在作详细调查中。译者曾於一九六七年二月间於台北县下建基农场发现集团发生(一五○○头中临床上可观察到歪鼻、打喷嚏、流鼻血等症状者七○馀头)而在是年兽医学会上提出发生调查报告(淡水家畜卫生试验所研究报告:第四期,民国五十六年)又最近在中南部猪场亦观察到由畜产试验所推广出去的种猪患此病者,这确值得我们提高警觉。北里研究所出品由本公司提供的A.R.菌苗目前正在台糖公司种畜场试验中。

                           现代畜殖(42~46)-清水健着.刘燃炎译.六十二年十一月第1卷第1期

回首页 回上一页

Copyright © 1998 茂群峪畜牧网. 本网站图文系属茂群峪有限公司,内文之版权为该杂志社所
有,非经本公司及该杂志社正式书面同意,不得将全部或部分内容,
转载於任何形式媒体   ※ 最佳解析度 800x600
Copyright © 1998 MiobufferCo., Ltd.  All rights reserved.
Unauthorized copying and reproduction is prohibited. All trademarks property of their respective holders.